美以轟炸伊朗，油價飆漲，世界怎么看？

　　2026年03月02日

　　2月28日，美國和以色列宣布，對伊朗發(fā)動聯(lián)合軍事行動。同時，白宮的社交媒體賬號更新了一條動態(tài)，只有簡短的一句話：

　　“DRILL, BABY, DRILL!”（開鉆吧，寶貝！）

　　這句美國石油行業(yè)的狂歡口號，在硝煙彌漫的背景下，顯得尤為刺眼且荒誕。

　　事情早有跡象。前一天，在伊美第三輪間接談判結(jié)束后，美軍“福特”號航母就抵達以色列水域，在中東形成雙航母配置。

　　市場比炮彈更先感知到痛感：

　　談判剛出現(xiàn)破裂跡象時，布倫特原油期貨價格快速拉升，漲到72美元/桶左右——原本市場對2026年的預期是均價在60美元/桶左右。

　　作為一場籌謀已久的行動，美國的算盤絕不只有一面。上述跡象，展現(xiàn)了一個不容忽視的邏輯指向：

　　美國正試圖通過制造地區(qū)動亂，攪動國際能源格局。

　　第一步，通過推高地緣風險卡住供應：前段時間，從極限施壓伊朗、強行扣押所謂“影子油輪”，到放言已迫使部分國家棄購伊朗油轉(zhuǎn)買美國油，美國正試圖人為阻斷全球能源的自由貿(mào)易。

　　第二步，以資源控制為籌碼介入地緣：從威脅限制伊拉克石油美元結(jié)算，到對古巴實施石油封鎖，再到控制委內(nèi)瑞拉石油流向，石油已經(jīng)明顯成為美方干預他國內(nèi)政的工具。

　　“制造亂局—擾亂供應—定向銷售—戰(zhàn)略控制”的閉環(huán)，正日益清晰。

　　這種“定向收割”的意圖，給全球能源貿(mào)易蒙上了一層陰影。

　　尤其對于石油消費大國們而言，該如何消除這些外溢影響？美方的這套復合手段，又能如愿嗎？

　　要回答這個問題，首先要看美國這種“以亂謀利”的手段在當下有多少勝算。

　　伊朗局勢生變，影響的不僅是伊朗自身，更牽動整個中東的石油運輸通道。接下來局勢會如何演變？戰(zhàn)爭是否會持續(xù)擴大？這些問題的不確定性令人擔憂。

　　再加上今年年初，美軍“閃擊”委內(nèi)瑞拉并迅速接管其石油銷售，這已經(jīng)是今年以來美國強勢干擾的第二個能源節(jié)點。

　　不過，觀察全球能源市場，不僅要看短期，更要看中長期。

　　從過去一年的數(shù)據(jù)中，可以看出一些端倪。

　　2025年，全球地緣局勢同樣動蕩不安：烏克蘭危機持續(xù)延宕，年初紅海通航陷入困局，年中伊朗與以色列沖突升級，年末東南亞與南亞邊境沖突集中爆發(fā)……但這些地緣政治風險并未整體推高油價，國際油價反而從每桶近80美元跌至60美元區(qū)間。

　　去年年中，油價有過短期波動，進入70美元區(qū)間后，半個月便也迅速回落。

　　可以看到，資源國局部風險與油價的關聯(lián)正在消解，這動搖了美國利用石油進行威懾的根基。

　　這源于當今國際石油交易的結(jié)構(gòu)性特征：交易主體多元、市場流動性強、價格調(diào)節(jié)機制有效。

　　供需數(shù)據(jù)支撐了這一判斷：

　　2025年，全球石油供應日均增長300萬桶，大大高于需求的增長。國際能源署估測，今年全球石油將持續(xù)供大于求，2026年的過剩量甚至可能達到日均400萬桶。

　　隨著巴西、阿根廷、圭亞那等新興產(chǎn)油國產(chǎn)量快速提升，國際能源署預測，2026年，新興力量將貢獻每日約130萬桶的新增產(chǎn)量。這種全球供應重心的外擴，極大地緩沖了美國試圖人為制造的局部波動。

　　在這樣的背景下，即便美國想要單方面控制國際能源格局，也力有不逮。

　　美國撼動不了國際能源格局是其一。更深層的阻力，其實埋藏在美國內(nèi)部——政府意志與資本邏輯之間，存在難以彌合的矛盾。

　　美國要調(diào)控能源市場，光靠對外制造混亂遠遠不夠，還必須確保自身供應可控。

　　因此，在委內(nèi)瑞拉局勢動蕩后，美國政府迅速召集石油巨頭商討合作開發(fā)事宜。前不久，美國石油巨頭也探討了進入伊朗的問題。

　　只是，現(xiàn)實遠比想象復雜。

　　委內(nèi)瑞拉的案例就頗具代表性。直到現(xiàn)在，美國石油公司仍對實質(zhì)性的投資持謹慎態(tài)度。

　　美國政府可以制造混亂，但資本需要的是穩(wěn)定性。

　　中國石油大學經(jīng)濟管理學院院長王建良和譚主分享了兩個數(shù)據(jù)，揭開了美國石油公司的真實賬本：

　　第一，美國主要石油公司的資產(chǎn)高度向北美集中。這些公司重點經(jīng)營的國家和地區(qū)在收縮。

　　以?？松梨跒槔?，到2025年底，公司探明儲量約200億桶油當量，美國占比超過40%，再加上以加拿大為主的其他美洲地區(qū)，占比超過60%。

　　第二，這些石油公司的海外布局更追求穩(wěn)定性。根據(jù)公開信息，這些公司的海外布局主要在圭亞那、加拿大、巴西等政治風險相對可控的區(qū)域，基本回避了高風險地區(qū)。

　　這種政經(jīng)邏輯的斷裂，讓美國政府操弄“石油武器”的企圖變成了一個空架子。單靠軍事與政治壓迫的能源霸權(quán)，到頭來恐怕難逃虎頭蛇尾的結(jié)局。

　　不過，不可忽視的是，當石油供應安全受到美國強勢干預時，市場難免會產(chǎn)生擔憂：

　　這種波動，是否會傳導至世界的能源賬本？

　　能源消費國向清潔能源轉(zhuǎn)型已是普遍趨勢。特別是在決定產(chǎn)業(yè)競爭力與國家安全的工業(yè)領域，能源消費結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化。

　　這種系統(tǒng)性的緩沖與適應能力，任何單一國家的行動，無論其手段多么強硬，無論其在地緣政治中制造了多少波折，都將只是歷史演進中的一段插曲。